Википедия:К удалению/23 апреля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Авенариус, Александр

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 апреля 2021#Авенариус, Александр. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 23 апреля 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 апреля 2021 (UTC)

• есть в такой энциклопедии. некролог. — Halcyon5 (обс.) 18:52, 24 апреля 2021 (UTC)

Итог

С учетом источников, представленных в статье и особенно в обсуждении коллегой Halcyon5, пожалуй можно говорить о соответствии ВП:КЗДИ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:05, 5 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коркотян, Эдуард Арменакович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 23 апреля 2021 (UTC)

• Ведущий нейробиолог, изучающий процессы нейронной пластичности, а также природу болезни Альцгеймера. Просматривается соответствие пунктам 4,5,6,8 ВП:УЧС. Думаю, что можно Оставить. Christopher George Wallace (обс.) 18:59, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

В принципе подтверждения научных публикаций п. 6 и научпопа (п. 8) имеются вполне, если считать профессорство в институте Вейцмана, то и профессорский критерий (п. 4) тоже есть, три пункта УЧС набираются. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:11, 5 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кулачные турниры Top Dog FC

Top Dog FC 1-6

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость с помощью авторитетных независимых источников. Удалено. Кронас (обс.) 22:11, 1 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Top Dog FC 7

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость с помощью авторитетных независимых источников. Удалено. Кронас (обс.) 22:11, 1 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана, из ссылок лишь выпуски боёв на YouTube, рекламные записи в Instagram и букмекерский сайт. — SerYoga 03:29, 23 апреля 2021 (UTC)

• Добавил больше ссылок на источники -- Андрей Атанасов (обс.) 14:11, 30 апреля 2021 (UTC)

Больше ссылок ещё не означает наличие значимости. Если значимости нет, то однозначно Удалить. Anacefal (обс.) 15:21, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 22:11, 1 мая 2021 (UTC)

Чибисов, Николай Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 апреля 2021#Чибисов, Николай Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 03:50, 23 апреля 2021 (UTC)

Значимости не видно - 92.40.174.205 03:39, 23 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Не вижу соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Значимость сомнительна, соответствия ВП:КЗП также нет. Ivmanzh (обс.) 09:10, 23 апреля 2021 (UTC)
• Статус турниров Top Dog пока что не даёт значимости их участникам. В случае с любительской карьерой шансов тоже немного. Можно рассмотреть сабжа по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ, но количество подписчиков (16 тысяч в Инстаграм) и отсутствие освещения жизни героя статьи в СМИ не позволяют применить это правило. Поэтому соглашусь с предыдущим комментарием. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:22, 23 апреля 2021 (UTC)
• Top Dog FC — турнир «третьей категории значимости» — то есть не показывающий соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ никоим образом. Любительская карьера — аналогично: высшие достижения — чемпион области и призёр федерального округа, а требуется национальный уровень. Таким образом, как спортсмен он незначим (пока что). Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:55, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удаляю по совокупности сказанного участниками дискуссии в номинации. К сожалению, ни по одному из критериев значимости герой статьи пока не проходит. Ситуация может в скором времени измениться — турниры на голых кулаках начинают приобретать большую популярность в мире, а вместе с ними и их бойцы, а аккаунт героя в инстаграмме может уже через год вырасти до масштабов, которые позволили бы его рассмотреть по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. P.S. Сам очень люблю смотреть турниры TDFC, но тут никак(
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 22:25, 25 апреля 2021 (UTC)

Михальчук, Александр Емельянович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 апреля 2021#Михальчук, Александр Емельянович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 23 апреля 2021 (UTC)

Значимость, очередного саратовского прокурора, вернее, начальника подразделения этой областной прокуратуры? Кроме того, согласно объективного итога, аналогичные статьи с персонами из Саратовской прокуратуры, имеющие должности и звания повыше чем у Михальчука, уже удалялись администратором Джекалоп. 2A00:1370:8111:B9EF:B994:FB9:ED17:2511 06:58, 23 апреля 2021 (UTC)

• Давно не виделись. Здравствуйте. Вы, я так понимаю обошли блокировку — поздравляю. ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. Если кроме номинатора за удаление никто не выскажется — предлагаю ПИ применить ВП:АНОНКУ. Мое мнение, в отличие от того же Горшкова соответствует ВП:УЧС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:16, 23 апреля 2021 (UTC) UPD: Дополнительно по ВП:УЧС: п. 6 - публикации имеются (журналы Вестник криминалистики, Уголовное право, Законность и т.д.), п. 7 - учебные пособия, где автором является Михальчук востребованы за пределами вуза см. программы соотв. курсов. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], п. 8 - работы по фалеристике и истории юр. образования и прокуратуры (см. далеко неполный список публикаций в статье). ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:35, 23 апреля 2021 (UTC)
  • • ВСЕПИШУЩИЙ, в п.7 ВП:УЧС, идет речь об значительном участии в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, а не о ссылке на его незначимую книгу, в 175-й ссылке из трёхсот остальных! А про его "публикации" в "ведущих" саратовских "научных" журналах в "соответствии" с п.6 ВП:УЧС, я вообще промолчу! 2A00:1370:8111:B9EF:B994:FB9:ED17:2511 09:06, 23 апреля 2021 (UTC)
      • На каком месте в списке литературы идет в программе работа конкретного автора значения не имеет (тем более, что список строится по алфавиту и буква «М» далеко не первая). Тем более работы идут в списке основной литературы по изучению курса. И научные журналы ни разу не саратовские. Вы опять передергиваете. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:57, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Кстати, никаким директором института прокуратуры-являющимся структурным подразделением (факультетом) Саратовской государственной академии права, Михальчук никогда не был, согласно официального сайта института прокуратуры он был заместителем директора института- Представителем управления кадров Генеральной прокуратуры РФ в данном институте, не имеющим по своей должности к научной работе никакого отношения. 2A00:1370:8111:B9EF:B994:FB9:ED17:2511 07:52, 23 апреля 2021 (UTC)
    • Вы сами то текст по этой ссылке читали? Специально для вас цитирую: «С октября 2009 по 2014 год в составе руководства Института произошли изменения. По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Институт возглавил старший советник юстиции, Почетный работник прокуратуры России, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистического обеспечения расследования преступлений Александр Емельянович Михальчук». А научной работой он занимался будучи доцентом кафедры криминалистики, если что, о чем говорят его научные публикации. Ничем иным, как подтасовкой фактов с вашей стороны это не назовешь. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:57, 23 апреля 2021 (UTC)
      • Не надо мне "подтасовки фактов" приписывать, просто статья через одно место написана, зачем в ней две разные фотографии Михальчука в двух разных должностях и в двух разных абзацах, о нём, выставили? Но его директорство всё-равно ничего не меняет, он всего лишь руководил факультетом (названным зачем-то институтом?), так что ВП:УЧС он не проходит! 2A00:1370:8111:B9EF:B994:FB9:ED17:2511 08:18, 23 апреля 2021 (UTC)
        • Выше я написал каким пунктам ВП:УЧС он соответствует. Я нигде не говорил, что он значим как директор института прокуратуры (естественно нет). ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:30, 23 апреля 2021 (UTC)
          • Ну тогда покажите наличие 2—3 содержательных критериев по ВП:УЧС, что бы включение в Википедию статьи о персоне считалось целесообразным! 2A00:1370:8111:B9EF:B994:FB9:ED17:2511 08:34, 23 апреля 2021 (UTC)
            • Давно не виделись! Но как бы ни были вы голодны, ВП:НКТ вынуждает не отвечать вам. А статью предлагаю Оставить, поскольку она как раз отвечает ВП:КЗП. Положительный герой (обс.) 15:17, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

В целом соответствие ряду содержательных критериев ВП:УЧС наблюдается — есть публикации в ведущих научных журналах («Уголовное право», «Вестник криминалистики», «Законность» и др.; п. 6 ВП:УЧС), учебные пособия, используемые в образовательном процессе вне стен Саратовского государственного университета (п. 7 ВП:УЧС), научно-популярные публикации в изданиях с соответствующими тиражами (п. 8 ВП:УЧС). Статья оставлена; дальнейшее инспектирование топикстартером вклада участника ВСЕПИШУЩИЙ с последующим вынесением статей его авторства на КУ будет расцениваться как преследование данного участника и деструктивное поведение, а новые номинации будут закрываться без обсуждения в соответствии с эссе ВП:АНОНКУ. С уважением, — Полиционер (обс.) 18:36, 23 апреля 2021 (UTC)

• • Полиционер, а Вы ничего не попутали? Во первых, где Вы увидели преследование участника ВСЕПИШУЩИЙ, назовите мне хоть один случай каких либо жалоб или "наездов" на него лично! А во вторых, Вы пока всего лишь администратор, а не Господь Бог и даже не Папа Римский что-бы раздавать такие индульгенции на все без исключения статьи «ВСЕПИШУЩЕГО», Вы злоупотребляя своим служебным положением грубейшим образом нарушаете существующие правила и принципы Википедии!!! Давайте не будем путать божий дар с яичницей!!! 109.252.115.35 19:27, 23 апреля 2021 (UTC)
    • Вашу крайне неэтичную реплику агрессивного характера я вынужден проигнорировать; добавлю лишь, что грубыми нарушениями существующих правил и принципов Википедии являются преследование участников, обход блокировки, а также нарушение правил об этичном поведении и недопустимости агрессии. — Полиционер (обс.) 19:41, 23 апреля 2021 (UTC)
• Благодарю за обстоятельный итог. Хочу заметить, что я не считаю, что все статьи к которым я приложил руку априори значимы. Пишу в ВП с 2008 года, при этом и я в то время был другим и правила за это время поменялись, да и элементарно мог ошибаться насчет чего-либо (все мы человеки). Я спокойно отнесусь к удалению какой-то статьи. Но в данном случае такой «набег», а по другому и не назовешь, считаю неприемлемым. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:47, 23 апреля 2021 (UTC)

Повелитель кукол: Становление оси

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 апреля 2021#Повелитель кукол: Становление оси. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 23 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 апреля 2021 года в 08:01 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 23 апреля 2021 (UTC)

• Удалить Статья не только без доказательств, но и почти целиком состоит из пересказа сюжета, то есть подспудно соответствует критерию "личное исследование".Anacefal (обс.) 22:10, 26 апреля 2021 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не была показана вторичными АИ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:19, 20 января 2024 (UTC)

Санаторная (платформа)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2021 года в 06:59 (по UTC) участником Serzh Ignashevich.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Санаторная

-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Только на одно значение отличается от дизамбига Санаторная. В отдельной сущности смысла, очевидно, нет, поэтому переделываю в перенаправление. ― Meteorych (обс.) 18:29, 30 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вулф, Келли

Значимость? — Владлен Манилов ✉ / 09:44, 23 апреля 2021 (UTC)

• В западных СМИ и на IMDB актриса известна как Kelley Limp. Сериальная актриса с невысоким уровнем освещения в СМИ — найдена только эта статья. Соответственно, применить ВП:КЗМ не получиться. С ВП:КЗДИ тоже проблемы — ни наград, ни рецензий. Помимо этого, статья написана плохим русским языком и без источников. Считаю, что нужно Удалить. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:39, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Американская актриса. Соответствия ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ не прослеживается: признаки коммерческого успеха, награды, премии отсутствуют; постоянного появления в СМИ нет, авторитетных источников (от силы — одно появление в прессе, указанное коллегой Mr.knowledge83) ближе к нулю. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 19:34, 26 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Грей, Зена

Значимость? — Владлен Манилов ✉ / 09:51, 23 апреля 2021 (UTC)

• В инете мало материалов про неё, не думаю, что статью можно улучшить как-то. Да и значимость под большим вопросом... Удалить...— Dzaibatsu (обс.) 18:46, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Американская актриса. Значимость по ВП:АКТЁРЫ не прослеживается: премий, наград, коммерческого успеха, постоянного освещения в СМИ нет; авторитетные источники, освещающие её деятельность, отсутствуют, есть лишь страничка актрисы в базах IMDBb и IBDB. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 06:05, 28 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гайзендорфф, Доминик

Значимость актрисы не показана. — Владлен Манилов ✉ / 09:54, 23 апреля 2021 (UTC)

• Американская актриса, соответствие критериям ВП:АКТЁРЫ не просматривается ни в статье, ни в интернет пространстве. Полагаю, можно Удалить. Christopher George Wallace (обс.) 15:58, 24 апреля 2021 (UTC)

Итог

Актриса, снявшаяся в 1 фильме. Соответствия ВП:КЗМ нет: коммерческого успеха, наград и премий нет, постоянное освещение в СМИ отсутствует (освещалась пару раз из-за мужа-актёра, но не в контексте актёрской деятельности). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 06:09, 29 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2048

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 апреля 2021#NGC 2048. -- QBA-II-bot (обс.) 10:24, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Какая-то нетривиальная информация из вторичных АИ вроде набирается на ОКЗ, МТ соответствует тоже. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:21, 20 января 2024 (UTC)

NGC 2049

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 апреля 2021#NGC 2049. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 23 апреля 2021 (UTC)

• Нарушение ВП:МТ п. 1, 3.— SuckerBRAIN (обс.) 18:37, 4 мая 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость предмета статьи не подтверждена АИ. Статья не соответствует МТ. Удалено Atylotus (обс.) 14:45, 27 марта 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:26, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:21, 20 января 2024 (UTC)

Бугаевский, Александр Святославович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 апреля 2021#Бугаевский, Александр Святославович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 23 апреля 2021 (UTC)

ВП:МИСТ с откровенной буффонадой в содержании. Из всех АИ - ссылка на сборник изречений Черномырдина. Просто фантастика, что эта статья не просто продержалась с 2019 года, а ещё и редактировалась целым рядом уважаемых, придирчивых участников и никто не вчитался в содержание. Коллеги, Вы чего? Какой ещё Бугаевский - совладелец 48% группы ВТБ, какой зампред ЦБ, какой совладелец Tramp Tower и Шереметьево, партнёр с Олегом Дерипаской, Михаилом Прохоровым, Вагитом Алекперовым, Алексеем Мордашовым и Леонидом Михельсоном? Какой ещё залоговый аукцион по приватизации ВТБ в 2017 году? 2 года этот бред висит в нашем склонном копаться в мелочах проекте и вы копаетесь в мелочах, вместо того, чтобы снести это безобразие под корень. Вы серьёзно? Это нужно просто всё целиком удалить, а автора мистификации - заблокировать. Сам факт присутствия этой статьи в Википедии её скандально компрометирует. 213.87.133.142 10:24, 23 апреля 2021 (UTC)

Предварительный итог

Более 90% акций группы ВТБ в собственности государства, зампредом ЦБ сабж никогда не был, башня «Меркурий» ему никогда не принадлежала, про Trump Tower и Шереметьево не менее смехотворно. В общем, не могу не согласиться с номинатором: эта статья ― целиком и полностью мистификация, не подтвержденная ничем. И её следует удалить чем быстрее, тем лучше, так как на данный момент ― это пример для газетных статей типа "смотрите какая чушь в Википедии годами висит", обесценивающий труд тысяч других добросовестных редакторов. Но удалить по ВП:МИСТ может только администратор, потому итог предварительный. Swarrel (обс.) 11:04, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Удалено ShinePhantom ^(обс) 11:22, 30 апреля 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:50, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему главным образом лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:23, 20 января 2024 (UTC)

Идея Нации

Значимость собственно символа под сомнением. 188.162.65.140 10:56, 23 апреля 2021 (UTC)

Идея Нации официальный знак на эмблемах "Азов". В примечаниях указаны источники. Вопросы?

• Удалить. Знак не самостоятельный, да и статья повторяет раздел статьи Вольфсангель о современном использовании. Там и про его расшифровку как "идеи нации" есть. В крайнем случае - перенести туда. Parovoz NFF (обс.) 12:20, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить Статья дублирует в сокращённом варианте уже имеющуюся статью. Переносить нечего - в статье Вольфсангель всё уже исчерпывающе сказано. Anacefal (обс.) 13:10, 9 мая 2021 (UTC)
• Оставить. Знак в полной мере не совпадает с Вольфсангель и может рассматриваться как самостоятельный. Нет подтверждений о том что знак основан на символике Вольфсангель. Описание знака и его создание противоречит символу Вольфсангель. Shvedovskiy (обс.) 18:32, 13 апреля 2022 (UTC)
• Оставить Никак не относится к национал-социалистической дивизии, совсем иная и другая символика. Создатель статьи делает прямое оскорбление полка Украины, а так же делает пропаганду. Ни в коем случае не удалять, и не совмещать. Исторический Деятель(обс.) 16:19, 26 апреля 2022 (GMT +2)
  • Вопрос: Есть вопрос к человеку который номинировал статью на удаление, а с каких пор символика спец—полка Украины теперь не важная? Напомню что у нас свободная энциклопедия и как раз таки значимость статьи имеется, но я так же заметила пропаганду и агитацию как символику «Идея Нации» пометили ниже как неонацистским. Прошу осмотреть и по надобности изменить. Исторический Деятель(обс.) 15:16, 29 апреля 2022 (GMT +2)
• Переписать, пока что полное несоответствие ВП:УКР-СМИ (из не-украинских СМИ сейчас представлен только странноватый Reporting Radicalism); символ, всё же, сам по себе важен в контексте исторической значимости, а не визуальной (не)уникальности. Nahabino (обс.) 08:34, 9 мая 2022 (UTC)

• Переписать По словам руководителя обеих организаций Андрея Билецкого, при выборе символа они руководствовались исключительно украинским его содержанием без ссылок на средневековую немецкую геральдику, а тем более - на символику национал-социалистической Германии.

Об этом сообщает пресс-служба полка «Азов».

«Центральной фигурой эмблемы «Азова» является один из наиболее употребляемых в украинской военной традиции символов. Так называемый знак «Крюк» был чрезвычайно популярен среди волынской шляхты и козачьих родов. В современной интерпретации патриотов Украины он является монограммой, пересечением двух букв I и N, которые символизируют наш центральный лозунг - «Идея Нации». Буква N имеет в монограмме староукраинское написание (именно так писали ее в древнерусских и козацких документах до реформы правописания времен Петра).

Что касается аналогии с немецким символом «Вольфсангель», которым нас иногда упрекают. Во-первых, «Вольфсангель» имеет визуально отличное начертание, а во-вторых, выбирая символ, мы руководствовались исключительно украинским его содержанием без ссылок на средневековую немецкую геральдику, а тем более - на символику национал-социалистической Германии. Для нас «Идея Нации» является исключительно украинским, казацким символом, и не стоит обращать внимание на воображение тех, кто в ней хочет найти какие-то другие, таинственные смыслы.

Историческая справка: Волчий крюк, один из самых интересных субрунических символов, первоначально был языческим знаком, «спасавшим от оборотней». В дальнейшем стал геральдическим символом, означавшим волчью яму (охотничья ловушка). До сих пор присутствует на гербах многих европейских городов, например - Эрвитт, Дассендорф, Бургведель, Вольфштайн. В XV веке «волчий крюк» стал эмблемой нескольких крестьянских восстаний, благодаря чему приобрел базовой значение свободы и независимости, а в военной геральдике - силовой защиты, охраны владельца, зеркального отражение любого нападения». - сообщает пресс-служба «Азова». 17 мая 2022 (UTC)

• Удалить Символ остается Wolfsangel. I + N - это объяснение, данное организациями, которые его используют.

• Оставить Знак нельзя совмещать с Вольфсангель, как минимум за историю использования и отличия между ними. Статью проверить на нейтральность.

Итог

Значимость варианта отдельно от самого вольфсангеля не показана, перенаправлено на него, там уже есть немножко про этот вариант. Викизавр (обс.) 21:28, 7 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Княжевская, Юлиана Владимировна

Рекламная статья, потенциальное нарушение ВП:ОПЛАТА, значимости нет. Ну и архитектор с юридическим образованием, это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. 94.25.175.174 13:57, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Персона является главой Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы — одного из семи подразделений Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы, в свою очередь, подчиняющегося заместителю мэра. Ввиду того, что достаточно давно должности председателя упомянутого Комитета и главного архитектора города были разделены, в обязанности первого стала входить лишь хозяйственно-административная работа. Соответствие критериям ВП:ЧИНОВНИКИ отсутствует по всем пунктам. Значимость по ВП:КЗАРХ не подтверждается независимыми источниками, да и просто невозможна в этом случае (у персоны даже нет профильного образования). Соответствия по ВП:КВНГ ― нет, по ВП:УЧ — также не показано и не подтверждается. Удалено по отсутствию энциклопедической значимости. — Dubrus (обс.) 19:30, 27 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Томмераас, Герман

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 апреля 2021#Томмераас, Герман. -- QBA-II-bot (обс.) 16:32, 23 апреля 2021 (UTC)

Статья уже удалялась по незначимости (Википедия:К_удалению/2_декабря_2018#Герман_Томмераас), сейчас - дословный репост. 94.25.175.174 16:26, 23 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено и защищено от создания. Восстановление статьи возможно в рамках процедуры, предусмотренной ВП:ВУС. — Полиционер (обс.) 19:04, 23 апреля 2021 (UTC)

Толмачёв, Александр Вячеславович

Современный популяризатор науки. Заявлена номинация на премию РГО - достаточно ли этого для значимости? — Igor Borisenko (обс.) 19:01, 23 апреля 2021 (UTC)

/* Толмачёв, Александр Вячеславович */ Соответствует этому пункту: "Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом". Это подтверждено тем, что постоянный автор на нескольких радиостанциях, его видео используются на самом востребованном образовательном портале uchi.ru, самый популярный детский автор в Инстаграме, номинация на конкурс «Русского географического общества» - признание новаций и значимости. Scaryboom (обс.) 14:20, 24 апреля 2021

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №8, научно-популяризаторская деятельность. Никакой информации о какой-либо образовательной методике авторства Толмачёва я в материалах по ссылкам не нашёл. Плюс явно рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:09, 7 мая 2021 (UTC)

Громова, Полина Сергеевна

Разносторонняя творческая личность, лауреат мелких фестивалей. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 19:05, 23 апреля 2021 (UTC)

• Пока что сабж не подходит ни под какой-либо критерий значимости персоналий: не набирается 2-3 содержательных критериев для ВП:УЧС — кандидат филологических наук, автор нескольких публикаций, так же не вижу соответствия критериям ВП:КЗДИ — ни престижных профессиональных премий, как уже отметил уважаемый Igor Borisenko, ни книг в наиболее престижных издательствах, ни рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны. Полагаю, что можно удалить. Christopher George Wallace (обс.) 16:19, 24 апреля 2021 (UTC)

• Лауреат МЕЖДУНАРОДНЫХ фестивалей и премий - или что считать "мелким"? Современный творящий автор - и книги, и сборники стихотворений. А то, что мало рецензий и критических материалов - это говорит о другом, о состоянии нынешней литературы, а вовсе не о значительности писателя. Считаю, что статью необходимо оставить. Nmoik (обс.) 08:44, 26 апреля 2021 (UTC)

Оставить, как уже выше отметили, лауреат международных премий. не "разносторонняя творческая личность", а вполне конкретно литературовед, писатель. Какие могут быть вообще в сегодняшних реалиях критерии значимости литературоведов? Международные премии есть, ряд профессиональных публикаций имеется. Brigeeta (обс.) 07:23, 28 апреля 2021 (UTC)brigeeta

Итог

Так и не было показано в необходимом объеме соответствие персональным критериям энциклопедической значимости, удалено. Кронас (обс.) 22:15, 1 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Виноградов, Илья Леонидович

Поэт, лауреат мелких конкурсов. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 19:07, 23 апреля 2021 (UTC)

Считаю, что статью необходимо оставить. Современный достаточно плодотворный поэт, член Cоюза писателей России. Премии, может, и не Нобелевские - а все-таки оценивается профессионалами, которые разбираются в своём деле - и находят в данном писателе что-то ценное. Участвует в современном литературном процессе - и премии, и критику волнует его творчество. Nmoik (обс.) 08:30, 26 апреля 2021 (UTC)

Оставить - Лауреат Международного Каверинского литературного конкурса. Есть критические статьи о его творчестве в литературных журналах, изданиях. Функционер СП. Пройдет пару десятков лет, и такие сведения будут на вес золота собираться литературоведами для портрета эпохи, как это делает Чупринин в своей "Оттепели". Brigeeta (обс.) 07:16, 28 апреля 2021 (UTC)brigeeta

• См. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Честно говоря, думаю, у грядущего летописца деятельности мелких литературных функционеров будет откуда почерпнуть информацию. Да и кэшированные удалённые статьи Вики тоже сохраняются, не беспокойтесь. 91.79 (обс.) 13:56, 2 мая 2021 (UTC)
• Удалить Значимость, увы, не прослеживается. Региональный писатель, но даже в регионе не очень известный (судя по новостным ресурсам Мурманска). Значимости для российского литпроцесса тоже. Тиражи микроскопические. Но и какой-то устойчивой репутации в узких кругах так, чтобы можно было говорить о ВП:КЗДИ не смог найти. Аргумент про членство в СПР, мне кажется, лучше не использовать никогда. — SergioOren (обс.) 20:13, 18 июля 2021 (UTC)
• Для поэтов значимость - это всегда проблема. Поэты строго лишь по вп:прошлое проходят. Или их натягивают через тусовку - кучу отзывов и сами-себе-даём-премии. Тут ситуация лучше чем обычно. Из двух отзывов критики первый от тоже поэта и мимо, но второй-то от зав. отдела критики и литературоведения журнала «Приокские зори» из статьи о новых именах в поэзии Русского Севера)». И тут это не просто очередной "провинциальный поэт в вакууме": 1. печатался не только в местных ("Север"), но и за пределами области - "Бельские просторы" и пр., в "ЛГ", 2. лауреат местной литературной премии Баёва-Подстаницкого (известная, местная для дебютантов, три степни в год, у него первая степень, получил в 2001 - и не канул в лету, реализует потенциал), 3. председатель Мурманского отделения Союза писателей России (таких потом краеведы не забывают), и неплохо светится как местный общественник. Итого: склоняюсь к условно Оставить. — Archivero (обс.) 06:31, 19 января 2024 (UTC)

Mitsume ga Tooru (игра)

Значимость не показана. Беглый поиск по источникам из ВП:АИКИ ничего не выявил. Опустив проблему значимости, статья в плохом состоянии, т.к. наполнение слабо согласуется с ВП:ИГРЫ/НЕНАДО. Dantiras (обс.) 19:58, 23 апреля 2021 (UTC)

• Через Мобигейм выходит на эту рецензию: [8]. Что там у нее с авторитетностью - другой вопрос. — Veikia (обс.) 08:24, 25 апреля 2021 (UTC)

Итог

Источники из ВП:АИКИ никак не ищутся. Classic-Games.net, судя по описанию автора статьи и отсутствию подробной информации о сайте, является просто-напросто сайтом любителей ретро-игр, так что за АИ я его засчитать никак не могу. Удалено за несоответствие ВП:СОФТ, ― Meteorych (обс.) 16:49, 30 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Трубецкой, Кирилл Николаевич

Театральный актёр, снимавшийся также в эпизодах в кино. Источников нет. Театральная премия газеты «Московский комсомолец» выглядит несерьёзно. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 20:37, 23 апреля 2021 (UTC)

• Ну по п.1.2. КЗДИ - через "выступления на наиболее значимых площадках". МХТ вроде вполне себе туда попадает, а роли у сабжа там не разовые. Но неоднозначно, да. saga (обс.) 08:27, 24 апреля 2021 (UTC)
  • угу. не просто не разовые, а Андрей Прозоров и один из основных героев в недавней постановке Литвиновой. рецензии выложены на сайте МХТ, там не всегда только упоминания. — Halcyon5 (обс.) 19:12, 24 апреля 2021 (UTC)
    • Тем более Оставить. Можно на КУЛ отнести, при большом желании. saga (обс.) 09:25, 25 апреля 2021 (UTC)

Полное отсутствие формальных признаков значимости. Рассуждать не о чем Удалить Anacefal (обс.) 16:28, 10 мая 2021 (UTC)

Итог

В принципе соответствие п. 1.2 ВП:КЗДИ наблюдается, оставлено согласно аргументам коллег Halcyon5 и Sagivrash. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:46, 8 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конфликт художественный

Форк давно существующей статьи конфликт (нарратология). Умножать сущности — оплошно. — Ghirla ^-трёп- 22:48, 23 апреля 2021 (UTC)

• По КНЭ у нас был итог, в котором её признали неавторитетным источником за исключением статей о географии и организациях Казахстана, а также статей со списком литературы. Списка литературы по этой статье в КНЭ — значит, этот текст целиком и полностью основан на неавторитетном источнике и ему нет места в Википедии. aGRa (обс.) 13:00, 24 апреля 2021 (UTC)
• Оформить перенаправлением на Конфликт (нарратология).— Marimarina (обс.) 14:35, 27 апреля 2021 (UTC)
• Согласен, что две статьи на одну тему. Объединить — Butko (обс.) 15:35, 27 апреля 2021 (UTC)
• Удалить Тут нечего объединять - статья в сокращённом виде и упрощённой форме воспроизводит смысл уже существующей статьи. Anacefal (обс.) 21:04, 7 мая 2021 (UTC)

Предварительный итог

Номинированная статья, как и заявлено номинатором, является дубликатом от статьи Конфликт (нарратология). Дубликаты статей в Википедии не приветствуются, поэтому желательно убрать всë содержимое и установить перенаправление на вышеупомянутую статью (полное удаление статьи в данном случае не желательно). SummerKrut (обсуждение, вклад) 10:47, 25 июля 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 января 2022 в 14:45 (UTC) участником Shakko. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/23 апреля 2021#Конфликт художественный». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:19, 7 января 2022 (UTC).

Итог

1 абзац повторяющегося текста. Обратный порядок слов в названии. Удалено без редиректа. — Shakko (обс.) 14:45, 6 января 2022 (UTC)